効力とは？/ プロミス
[ 209] J-CASTニュース : 福田首相問責決議可決へ どこまで効力があるのか
[引用サイト] http://www.j-cast.com/2008/06/09021494.html
|
内閣支持率の低迷が続くなか、野党各党は福田康夫首相に対する問責決議案を参院に提出し、解散・総選挙に追い込もうと攻勢をかけている。閣僚に対する問責決議案は、過去に1回だけ可決されたことがあるが、この閣僚は辞任に追い込まれている。内閣不信任案と異なり、法的拘束力はないものの、政治的影響力は決して小さくない。 などと述べ、参院で問責決議案を提出する考えを明らかにした。与党は、野党4党が共同提出した「後期高齢者医療制度廃止法案」に反対しており、これに抗議するのが狙いだ。 衆院では内閣不信任案を提出することができるが、参院ではそれが出来ないため、その代替手段として、問責決議案でという形で政権の政治責任を問うことが多い。内閣不信任案の場合は、可決されれば議会を解散するか内閣総辞職することが憲法で義務づけられているが、問責決議の場合は、特に法的拘束力はない。 今回の問責決議案が可決された場合、首相に対しては初めての問責決議となる。まさに「前代未聞」の事態だが、閣僚に対する問責決議案は、過去に1度だけ可決されたことがある。1998年10月、防衛庁(当時)への装備品調達をめぐって発生した背任事件の責任を問う形で、野党が額賀福志郎防衛庁長官(当時)に対する問責決議案を提出。当時の参院は与党が過半数割れしていたこともあって、可決された。可決直後の額賀氏は と、辞意を否定していたものの、その約1か月後に、結局は辞任に追い込まれた。予定されていた臨時国会が開会する直前に辞任することで、国会運営への影響を避けるのが目的だった。 決議の可決後は野党側の審議拒否が予想されるなど、国会運営に重大な影響が懸念されることから、与党側としても「辞任しないと国会が持たない」と判断した形だ。このように見ていくと、法的には拘束力がない問責決議だが、国会対策上は重要な意味を持っていると言えそうだ。 もっとも、98年の額賀氏の場合と違い、今回は国会の会期末が迫っているため、問責決議案が可決されて野党側が審議拒否をしたとしても「実害」は比較的少ない。その上、福田首相が辞任や衆院解散に否定的な発言を繰り返していることから、今回の決議案が、どの程度の影響力を持つかは未知数だ。 息子とゆく夏の北海道普段は言えない、親父のカッコイイ戯言も北の国ならさらっと言えるかもしれない。息子と行くならこんな北国。おすすめです。 人気漫画ミュージカル出演予定 17歳タレントネットで叩かれ降板「パワーポイント」に突如逆風 枚数も多く、コピーコストもかかる日本ラッパーに不満と怒り ZEEBRA「ユーチューブ」に動画アップデスノートに「似てる、似てない」 少年サンデー連載ネットで話題秋葉原事件の被害者撮影 モラル論議が巻き起こる「ごくせんは不良を讃えるな」 和田秀樹さんがコラムで異論手取り34.5万円大阪府職員 民間より恵まれているのかアヤパンがブログで「結婚報道」否定 「そんな予定ありませんから」週刊サンデーに漫画家続々苦言 小学館はどうなっているのかしょう油の起源は韓国?? 日本メーカーびっくり |
[ 210] asahi.com（朝日新聞社）：ドルコスト平均法の効力 - ファンドニュース - 投資信託 - ビジネス
[引用サイト] http://www.asahi.com/business/fund/news/TKY200804280229.html
|
主分類項目分類内項目社会ビジネス政治国際文化サイエンス社説コラム天気交通動画マイタウンEnglish 投資信託の投資手法として、ドルコスト平均法というものが挙げられる。この手法は毎月定額で投資信託を積み立てることにより、安いときに多くの口数を買付け、高いときには買付口数を少なくするという一種の逆張りだ。今回はこの手法の有効性について考察したい。 これを見ると10年間の累積の損益率で一括投資を上回っているものは国内株式、新興国株式となっている。この二つの資産の過去10年間の特徴として挙げられるのは、一括投資した場合の累積リターンが0％を中心に上下していたことや、大きく下落してから戻してきたということだ。たとえば、国内株式は過去10年間、激しい上下動を繰り返しながら累積リターンは▲1.7%と、元本とほとんど変わらない水準にある。一方で海外株式は2000年12月末から2005年10月末にかけて、新興国株式は、2004年11月末まで大幅下落から累積リターンが0％に戻る動きを示している。では一括投資が積み立て投資に勝る局面というのはどのような場合であろうか。特に大きな差が付いている海外債券と海外REITを見てみると、一方的に上昇相場が続いているという点が挙げられる。海外債券は長い間の円安が利いており、REITは米国の不動産バブルの恩恵を受けたことが影響している。双方が有利な場合をまとめると図表(2)、図表(3)のようになる。 上記に挙げたパターンから分かることは、相場が一方的に上昇する場合には、一括で投資する方が高いパフォーマンスを上げられる。一方、積み立て投資は下落基調で損が相対的に少ないことに加え、下落して元本に戻るだけでも収益が得られるということだ。実際に過去5年のように円安、株高、不動産バブルで株式、債券、REITが共に好調だった局面では、積立投資は収益機会を逃すだけの手法に過ぎなかった。しかし最近、半年間の下落相場の中では、違う見方が出来る。下落相場では積立の方が相対的に損失が少ないことに加え、価格変動が激しいため、さらに積立のメリットが生かせる。図表(3)の海外REITの損益率の推移を見ても、2007年5月末に一括投資の累積リターンが積立と69.35％もの差があったものの、2008年3月末には45.35％の差とわずか10ヶ月で大きく差が縮まった。 価格の動きのほかに最大下落率の観点で見ると、図表(1)にあるように5資産全てで積立の最小リターンが一括のそれを下回っている。また、一括の場合には、海外債券を除く4資産で最大下落率が30%を超えるなど、心理的にも売り衝動に駆られてしまう状況が現出する可能性が高い。 このように、積立投資を行なった場合と一括投資を行なった場合の違いを見てきたが、過去3〜5年間の海外の株式、債券、REITの一方的な上昇相場から一転している今、ドルコスト平均法の効果を改めて確認してみてはいかがだろうか。 自分にあった資産運用を見つけよう 環境が変われば、お金との付き合い方も変わります。自分がどのようにお金と付き合っていくかを、もう一度見直しませんか(広告特集・マネークリニック） ページトップへ戻るasahi.comに掲載の記事・写真の無断転載を禁じます。すべての内容は日本の著作権法並びに国際条約により保護されています。サイトポリシー個人情報著作権リンク広告掲載サイトマップお問い合わせ・ヘルプ |
プロミスのサイトです。
